Home
background
   




1 October 2008, Lianhe Zaobao



反对电费涨价的七大理由    

  930日,新闻报道了美国7000亿美元的经济拯救配套不被通过 ,美国股市大跌接近7%,震撼全球。与此同时,新闻也报道了国内 猛涨22%,震撼全新加坡。坏消息突然接连而来,实在令人吃不消。

   人们期待政府在接下来的日子里,能把能源的价格调低,而不是 涨价。因为生活负担实在越来越重。我认为,电费不该在此时上涨, 最少有七个理由。

   一、新加坡刚刚动用了千万元来主办F1世界级赛车,轰动了全世 界。我们打造了充满活力、美丽的居住家园,欢迎富人来我国定居与 投资。然而,本国的老百姓,却处处都要节省,冷气不要开,尽量用 电风扇。正如一个老爸在外大请宾客,然后回家之后,告诉自己的孩 子,今天能省则省。孩子们内心里苦不堪言。

   二、涨价的时机不对。930日的涨价新闻,正好碰上美国隔夜 油价猛跌10美元。美国7000亿元拯救经济的配套胎死腹中。美国经济 摇摇欲坠,金融公司不是倒闭,就是被收购。在这样不利的因素底下 ,新能源公司竟然这么不近人情地宣布22%的最大涨幅。  

  三、邻国马来西亚前一阵子,已经宣布降低油价。这令国人相信 ,能源价格和电费应该会调低。可是,料想不到,不但没有好消息, 反而新公布的电费涨幅是历来最大的。  

  四、最近涨价声连连,不绝于耳。巴士地铁刚宣布涨价,随即宣 布调高电费,试问低收入阶层怎么受得了。  

  五、据报道,新加坡大约有240万人申请了政府给予的经济配套 援助。人们真的期待这一笔金钱能解决燃眉之急,而不是用来偿还接 下来三个月的电费  

  六、一手给钱,一手收回钱的做法有损执政党威信。坊间常 常流传一种说法:政府现在给你钱,过不久,就要从你的口袋中全 部掏出来。现在客观事实恰好证明,这样的传言不是无稽之谈。  

  七、这会带动另一轮的连锁涨价。电费上涨也会让商家成本提高 ,而上调其他物价。  

  每回电费上涨,政府都鼓励人们要节省用量。开始的时候,我响 应了,从常常使用冷气,到尽量不用冷气,只用电风扇。照这趋势下 去,电风扇也可免了。  

 

林如兴  

   

2 October 2008, Lianhe Zaobao  

 

对电费涨价的另一项质疑    

  读了昨天的《早报·交流站》,我非常赞同林如兴先生反对电费 涨价的理由。  

  我想补充的是,按能源市场管理局局长邱进贤的说法,电费是因 为根据三个月燃油期货计算,是以每桶155.14新元燃油期货价格为根 据。我想新能源是以燃油期货作对冲(Hedging)来购买燃油,那么 因对冲而买到贵油不应该转嫁到消费者头上,应该公司自己对估计错 误而负责。假如对冲买卖赚了钱,会不会拿出来与消费者分享,还是 注入公司的业绩中?  

  商品交易或生产商用期货市场作对冲,是在保障自己的货价。对 冲亏了钱自己要承受,这是自由市场的运作。新能源把亏钱转嫁到消 费者身上,因为他们是独门生意,你非用他的电不可,这对消费者是 否公平?  

 

林美峰  

 

 

Reply From EMA

 

 

  谨答复《联合早报 ·交流站》于101日刊登的林如兴读者投函 《反对电费涨价的七大理由》,以及102日刊登的林美峰读者的《 电费涨价的另一项质疑》:

 

  我们想对新能源服务公司公布的电力收费上调做出数项澄清。

 

  林如兴读者把电费增加和最近的F1赛车相比。但是这两个项目是 没有关系的。并没有任何电费用来支付F1赛车。

 

  电费的提高,也并非如林美峰读者所说,是由于新能源进行对冲 hedging)所涉及的费用导致的。事实上,新能源从来没有进行任 何对冲活动。售卖电力给新能源的发电公司,有可能会对它们进口的 燃油和天然气的价格波动进行一些对冲。但是,这些公司是在完全开 放、竞争的环境中运作,促使它们效率更高,报价也需更具竞争力。

 

  电费调高主要是由于燃油价格剧增。新加坡不能和产油的邻国马 来西亚及印尼相比,我们发电需要用到的燃油和天然气,全部都需进 口。因此,电费必须反映所使用的燃料的成本。如果燃料成本上升, 电费也必须随着上升。同理,如果燃料价格下跌,电费也将会跟着下 跌,去年连续两个季度就发生这类情况。最近,燃油价格已开始下跌 ,如果这个月能保持这样的下跌趋势,国人就可以期待,在2009年第 一季度进行下回的电费修订时,电费应该会有所调低。

 

  虽然我们无法控制世界石油的价格,政府却提供了U-Save电费 回扣计划,协助新加坡人应付电费账单上出现的涨幅。在11月份,一 般家庭获得的U-Save回扣将会增加50%。总体而言,今年1房至3房式 组屋家庭所获得的U-Save回扣,完全足以用来支付电费涨幅。这是个 有针对性且有效的协助低收入家庭应付电费提高的方法。

 

 

More EMA's replies to letters in the media:

We provide information in a meaningful, timely manner

28 November 2011, TODAY

Liberalisation has its benefits

27 September 2011, TODAY

Changes in electricity tariff primarily driven by fuel cost movements

25 July 2011, TODAY

Factors do help cushion tariffs against oil price hikes

10 March 2011, TODAY

Put the brakes on electricity price hikes

31 December 2009, My Paper

Tariff increase might lead to repercussions

9 October 2009

Choice of electricity retailers

1 October 2009

Tariff-calculation formula online

29 December 2008, My Paper

Power tariff formula reviewed every 2 years

17 December 2008, TODAY

Doing the power math
10 December 2008, TODAY

Gencos don't make 'extraordinary profits'
9 December 2008, The Straits Times

Energy bill formula still being tweaked
13 November 2008, TODAY

Why HK pays a different price
30 October 2008, TODAY

Fairer comparisons - Japan and Ireland
27 October 2008, The Straits Times

Tariff Revision no benefit to power generation companies
20 October 2008, TODAY

Lower distribution cost moderated tariff increase
16 October 2008, Lianhe Zaobao

Why electricity price hike was needed
10 October 2008, The Straits Times

Lower Electricity Tariff if Price of Oil Continues to Fall
7 October 2008, My Paper

Price electricity properly and give focused help
7 October 2008, My Paper

Towards a more liberal electric mart
7 October 2008, My Paper

Quarterly tariff update accounts for time lag
2 October 2008, My Paper

Higher electricity prices will not adversely affect lower-income families

1 October 2008, Lianhe Zaobao

EMA explains spike
1 October 2008, The Straits Times