In the Media

16 Oct 2008, Lianhe Zaobao

新能源雪上加霜

　　环球经济不明朗，失业率正渐渐的攀升，加上物价高涨等因素，已经让我们生活在难以消化的压力下，这时新能源公司竟然将电费调高了近22%。

　　作为新加坡唯一的能源公司，让我们消费者别无选择，无法货比三家，但也不能因为这样而说涨就涨，在作出任何决策时，是否能设身处地体谅社会上贫困的群体？他们纵使获得了政府的一些电费回扣，但那毕竟只是杯水车薪，这边回扣，那边加价，最终获利的，到底是哪一方？

　　在商言商，我能明白新能源公司不是慈善机构，但公司既然已有盈利，为何不能考虑迟一些，等经济情况稍微缓和了才加价？

　　一直以来总认为节能非但能环保，更重要可节省开支。于是积极响应政府早前提倡的节能宣传，时刻切记随手关灯，不开冷气，关掉所有静候插座电源等，对生活确实造成了不便的当儿，也只希望节省些许的费用，转用于其他生活费用上。但经过了这一轮调价后，之前所做的牺牲与努力，似乎全是在为能源公司办嫁妆，自己没能获得些许好处。

　　社会的繁荣与进步得大家携手共同创造，本着互惠才有互利的理念，同舟共济，方能让新加坡这艘小船，航向更辽阔的大海。

翁勤勉

16 Oct 2008, Lianhe Zaobao

恳求调低电费的涨幅

　　物价的涨潮如洪水袭来，大家都感到颇大的压力之际，谁知，对所有人最切身关系的电费却在此时此刻作了史无前例的大幅度调涨，真给广大的民众雪上加霜，太不应该了。

　　涨、涨、涨，首当其冲的是众多的市民，尤其是低收入者。对高薪者是没影响的。在此，恳求个有关当局和善长仁翁高抬贵手，援助广大群众，共渡过难关。对人民最切身影响的电费，则请新能源考虑调低涨幅，感恩感恩。

林昞光

Reply From EMA

　　谨回复《联合早报五交流站》于10月16日刊登的翁勤勉读者投函《新能源雪上加霜》和林昞光读者投函《恳求调低电费的涨幅》：

　　两位读者想要知道，新能源是否可以延迟加价或者减少涨幅。

　　事实上，通过从10月1日起把电力输送费调低8至11％，新能源已经帮助缓和了电费的涨幅。如果新能源没有减低这项费用，住家便得面对更高的涨幅。

　　此外，调高电费的收入也不归新能源所有，而是全部用来支付较高的燃油价格。新加坡必须入口燃油供发电用途。当全球燃油价格飙升时，我们是没有办法维持低电费的。

　　政府选择不津贴电力，因为这会鼓励人们过度消费，其他国家的经验已经证明长期来说这是行不通的。我们的做法是通过U-Save水电费回扣计划，提供有针对性的帮助，来缓和电费上涨的冲击。我们也通过一些计划，提高人们对节约能源的认识，并协助住家和商家在减少电费的努力。

　　与此同时，政府也直接协助严重受到生活成本上涨影响的国人。因此，今年的财政预算为人们提供了增长分红、个人所得税回扣、保健储蓄户头填补和其他许多特别针对中、低收入国人的援助措施。

　　长远来看，维持低电费的最好方法是通过竞争来提高这个行业的效率。能源市场管理局已采取步骤，为住家用户开放电力市场。这将为产品创新、更好的客户服务和更具竞争力的价格提供更多空间，让消费者从中得到好处。